Для того чтобы лучше описать влияние революции рациональных ожиданий на рассматриваемую макроэкономическую модель, сравним две модели рациональных ожиданий (неоклассическую и неокейнсианскую) с моделью, которую за неимени ем лучшего названия мы назовем традиционной. В ней ожидания не имеют рациональ­ного характера. В традиционной модели используются адаптивные ожидания, осно­ванные на предшествующем опыте, и ожидаемый темп инфляции считается равным среднему темпу инфляции за несколько предшествующих лет. Од­нако в этом среднем значении не учитываются прогнозы населения относительно будущей государственной экономической политики. Следовательно, эти прогнозы не могут повлиять на кривую совокупного предложения.

Исследуем в первую очередь поведение объема выпуска и уровня цен в краткосрочном периоде во всех трех моделях, а затем рассмотрим выводы этих моделей применительно к стабилизационной и антиинфляционной политике.

Реакция объема выпуска и уровня цен в краткосрочном периоде

Реакция совокупного выпуска и уровня цен на стимулирующую политику государства в трех рассматриваемых моделях. Исходной экономической ситуации соответствует точка 1, лежащая на пересечении кривых совокупного спроса AD, и совокупного предложения ASV В результате проведения расширительной политики кривая совокупного спроса сдвигается вправо — до положения AD2. Если вмешательство осуществляется неожиданно, то реакция вы­пуска в краткосрочном периоде будет одинаковой во всех трех моделях. В традици­онной модели кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде счита­ется фиксированной, а в двух других предполагается, что она остается в положе­нии ASy именно потому, что внезапное вмешательство не приводит к изменению ожидаемого уровня цен. Таким образом, если расширительная политика осуществ­ляется неожиданно, то во всех трех моделях точка равновесия смещается в положе­ние Г, в котором пересекаются кривые AD2 и AS2, а объем совокупного выпуска и уровень цен увеличиваются до YY и PY соответственно.

Однако реакция на ожидаемую стимулирующую политику во всех трех моде­лях представлена по-разному. В традиционной модели кривая совокуп­ного предложения остается в положении ASV даже если вмешательство было ожи­даемым. Дело в том, что, согласно гипотезе адаптивных ожиданий, ожидаемая в будущем политика не влияет на формирование сегодняшних ожиданий, а значит, и на совокупное предложение. Точка равновесия смещается в положение Г, как и в случае внезапного вмешательства. В традиционной модели результаты ожидаемого и неожиданного вмешательства совпадают: в обоих случаях воздействие на объем выпуска и на уровень цен одинаково.

В неоклассической модели при осуществлении ожидаемой полити­ки кривая совокупного предложения сдвигается вправо до положения ASV посколь­ку при повышении цен на ожидаемую величину совокупный выпуск должен остаться на естественном уровне. На рисунке это показано перемещением в точку 2, в которой объем совокупного выпуска не увеличился, но уровень цен вырос до значения Р. Такой результат отличается от эффекта неожиданной политики (точка Г). В неоклас­сической модели краткосрочные последствия ожидаемой и неожиданной расшири­тельной политики различны: ожидаемая политика не влияет на объем совокупного выпуска, неожиданная — влияет. Однако воздействие ожидаемого вмешательства на уровень цен значительнее, чем внезапного.

Неокейнсианская модель занимает промежуточное положение между традиционной и неоклассической. Согласно этой концепции, ожидаемая политика влияет на положение кривой совокупного предложения, но ввиду жест­кости ставок заработной платы и цен (причиной которой могут быть, например, долгосрочные трудовые контракты) они меняются не в полном объеме, как в неоклассической модели. Поэтому в ответ на проведение ожидаемой политики кривая совокупного предложения сдвигается только до положения ASr и равнове­сие смещается в точку 2', в которой объем выпуска Yr меньше, чем объем выпуска Yy достигаемого в результате неожиданного вмешательства. Но уровень цен Р2. оказывается выше значения Ру, устанавливающегося после внезапного вмешатель­ства. В неокейнсианской модели, как и в неоклассической, результаты ожидаемой и неожиданной политики различны: ожидаемая политика меньше влияет на объем выпуска, чем неожиданная, но сильнее влияет на уровень цен. Однако в отличие от неоклассической ожидаемая политика в неокейнсианской модели все же способна вызывать колебания объема выпуска.